KEDUDUKAN TINDAKAN PENGHASUTAN DALAM TINDAK PIDANA PENGERYOKAN (STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NO 673.PID.B/2020/PN.BDG)

I Made Rama Devayana Yansen, 171000284 (2023) KEDUDUKAN TINDAKAN PENGHASUTAN DALAM TINDAK PIDANA PENGERYOKAN (STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NO 673.PID.B/2020/PN.BDG). Skripsi(S1) thesis, FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS PASUNDAN.

Preview	Text 1 COVER.pdf Download (130kB) | Preview
Preview	Text 7 BAB 1.pdf Download (146kB) | Preview
Preview	Text 8 BAB 2.pdf Download (129kB) | Preview
	Text 9 BAB 3.pdf Restricted to Repository staff only Download (122kB)
	Text 10 BAB 4.pdf Restricted to Repository staff only Download (207kB)
	Text 11 BAB 5.pdf Restricted to Repository staff only Download (90kB)
Preview	Text 12 DAFUS.pdf Download (93kB) | Preview

Abstract

Pasal 170 KUHP mengatur tentang tindak pidana pengeroyokan dengan cara menggunakan kekerasan baik secara perorangan maupun secara bersamasama. Serta Pasal 160 KUHP mengatur tentang tindak pidana pengahasutan dengan cara mempengaruhi orang lain baik secara lisan maupun non lisan untuk melakukan suatu perbuatan yang dikehendaki oleh penghasut tersebut. Oleh karena itu didalam KUHP telah dirumuskan dan diancamkan pidana terhadap berbagai cara dan akibat dari perbuatan yang menggunakan penghasutan sehingga menyebabkan suatu tindakan kekersan. Berdasarkan latar belakang tersebut maka dirumuskan masalah sebagai berikut : Apakah kekeliruan dalam pertimbangan hakim terhadap pelaku tindak pengeroyokan dalam putusan No 673/Pid.B/2020/PN.Bdg dan Bagaimanakah pertimbangan/ konstruksi yang seharusnya diterapkan hakim terhadap pelaku tindak pengeroyokan dalam putusan 673/Pid.B/2020/PN.Bdg. Alat analisis yang digunakan dalam melakukan penulisan ini yaitu Konstruksi hukum, Penafsiran Gramatikal dimana peneliti akan menganalisis menggunakan bunyi dari peraturan perundang-undangan serta menganalisis pertimbangan-pertimbangan Hakim dalam memutus suatu perkara dan menggunakan teori gabungan Concursus Realis (Gabungan beberapa perbuatan). Berdasarkan hasil penelitian ini menunjukan kesimpulan bahwa Kekeliruan hakim dalam melihat fakta persidangan bahwa adanya fakta hukum yang tidak terlihat atau tidak dipertimbangkan oleh hakim, yang mana sudah sangat jelas melihat keterangan terdakwa I. Bahwa terdapat dua peristiwa hukum yaitu tindak pidana pengeroyokan dan tindak pidana penghasutan, tetapi hakim memutuskan hanya satu tindak pidana yaitu tindak pidana pengeroyokan, seharusnya hakim lebih teliti melihat peristiwa hukum ini. Kata Kunci: Tindak Pidana Pengeroyokan, Penghasutan, Gabungan Beberapa

Item Type:	Thesis (Skripsi(S1))
Subjects:	S1-Skripsi
Divisions:	Fakultas Hukum > Ilmu Hukum 2023
Depositing User:	Mr Hadiana -
Date Deposited:	19 Jan 2023 06:23
Last Modified:	19 Jan 2023 06:23
URI:	http://repository.unpas.ac.id/id/eprint/62013

Actions (login required)

View Item