PENGARUH LIKUIDITAS, SOLVABILITAS, STRUKTUR MODAL DAN TOTAL ASSET TERHADAP SISA HASIL USAHA PADA KOPERASI PEGAWAI PEMERINTAHAN KOTA BANDUNG (KPKB) PERIODE TAHUN 2012 – 2018
Mohamad Rosidi
Fakultas Pascasarajana Universitas Pasundan
Jalan Sumatera No 41, Bandung, 40117
e-mail: mohamadrosidi1967@gmail.com

Abstrak. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui pengaruh Likuiditas, Solvabilitas, Struktur Modal dan Total Asset terhadap Sisa Hasil Usaha pada Koperasi Pegawai Pemerintahan Kota Bandung (KPKB). Metode penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan analisis regresi berganda. Sumber penelitian ini menggunakan data sekunder. Pengumpulan data penelitian ini menggunakan dokumentasi. Sampel penelitian ini sebanyak 5 periode laporan keuangan dengan menggunakan teknik purposive sampling. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa secara parsial variabel likuiditas tidak berpengaruh signifikan terhadap sisa hasil usaha, solvabilitas berpengaruh signifikan terhadap sisa hasil usaha, struktur modal berpengaruh signifikan terhadap sisa hasil usaha dan total assets tidak berpengaruh signifikan terhadap sisa hasil usaha. Secara simultan terdapat pengaruh signifikan dari likuiditas, solvabilitas, struktur modal dan total asset terhadap sisa hasil usaha terhadap sisa hasil usaha di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB). Dengan nilai koefisien determinasi sebesar 0,988 menunjukan bahwa likuiditas, solvabilitas, struktur modal dan total asset terhadap sisa hasil usaha memberikan keragaman sebesar 98,8% terhadap sisa hasil usaha sedangkan sisanya sebesar 1,2% dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak diamati di dalam penelitian ini.
Kata Kunci: Likuiditas, Solvabilitas, Struktur Modal, Total Asset, Sisa Hasil Usaha
Abstarct. The purpose of this study was to determine the effect of liquidity, solvability, capital structure and total assets on remaining annual income in Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB). This research method uses a quantitative approach with multiple regression analysis. The source of this research uses secondary data. The data collection of this study uses documentation. The sample of this study was 5 periods of financial statements using purposive sampling technique. The results of this study indicate that partially liquidity variables do not significantly influence the remaining annual income, solvability has a significant effect on the remaining annual income, capital structure has a significant effect on the remaining annual income and total assets do not significantly influence the remaining results of the business. Simultaneously there is a significant effect of liquidity, solvability, capital structure and total assets on the remaining annual income against the remaining annual income in Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB). With the determination coefficient value of 0.988 shows that liquidity, solvability, capital structure and total assets against the remaining annual income provide a diversity of 98.8% of the remaining annual income while the remaining 1.2% is influenced by other factors not observed in this study.
Keywords: Liquidity, Solvability, Structure Capital, Total Assets, Remaining Annual Income

Pendahuluan
Perkembangan ekonomi merupakan sektor yang sangat penting dan menjadi salah satu fokus pemerintah dalam membuat berbagai kebijakan untuk mencapai kesejahteraan. Dengan berkembangnya era globalisasi yang membuat perusahaan-perusahan di Indonesia di tuntut mampu untuk bersaing dalam menjalankan usahanya agar tetap bertahan. Sedemikian pentingnnya sektor perekonomian ini sehingga dalam menjalankan roda usahanya,perusahaan dituntut untuk meningkatkan efesiensi dan efektifitas agar dapat bertahan. Setiap perusahaan sangat dibutuhkan rencana kerja yang baik sebagai pedoman dalam menjalankan aktifitasnya. Pembuatan rencana kerja biasanya dilakukan oleh manajer berdasarkan oleh kondisi yang hendak dicapai oleh perusahaan.Perusahaan sebagai lembaga ekonomi umumnya mengejar keuantungan dan karenanya menggunakan kriteria efesiensi sebagai alat ukur untuk melihat kemampuan perusahaan dengan menggunakan sumber daya yang ada untuk memperoleh hasil yang diinginkan.
 Globalisasi saat ini, kebijakan pembangunan ekonomi yang dilakukan oleh Pemerintah, khususnya dalam kebijakan untuk menggerakan sector riil, diantaranya melakukam pembinaan koperasi secara konsisten, melalui pemberian kredit murah bagi usaha kecil dan koperasi melalui bank-bank,   Badan Usaha Milik Negara (BUMN) serta melakukan pengawasan terhadap tingkat kelancaran kreditnya,serta melakukan pembinaan manajemen melalui Departemen Koperasi    dan    Departemen     lainnya,  sehingga   diharapkan   koperasi mampu  memberikan kontribusi terhadap pertumbuhan perekonomian rakyat dan mampu meningkatkan kesejahteraan anggotanya,untuk itu pertumbuhan dan perkembangannya perlu selalu ditingkatkan. Untuk mencapai tujuan tersebut perlu disusun suatu usaha bersama yang kuat  berdasarkan  atas   asas kekeluargaan,  sebagaimana   tertuang  di  dalam  Undang-Undang 1945 khususnya pasal 33 ayat (1) yang berbunyi ”Perekonomian disusun sebagai usaha bersama berdasarkan atas asas kekeluargaan”. Maka bentuk usaha yang sesuai dengan itu adalah koperasi.   Hal ini juga sesuai dengan bunyi pada Undang-Undang No.25 tahun 2002 pasal 3 tentang tujuan dari koperasi yang menyebutkan bahwa “Koperasi bertujuan memajukan kesejahteraan anggota pada khususnya dan masyarakat pada umumnya serta ikut membangun tatanan perekonomian nasional dalam rangka mewujudkan masyarakat yang maju, adil dan makmur berlandaskan Pancasila dan Undang-Undang Dasar 1945”.
Undang-Undang Dasar 1945 khususnya pasal 33 ayat (1) tersebut dapat disimpulkan bahwa Perekonomian Indonesia disusun berdasarkan demokrasi ekonomi, dengan kegiatan untuk berproduksi dikerjakan oleh semua,untuk semua dibawah pimpinan atau kepemilikan anggota-anggota masyarakat, kemakmuran masyarakat yang diutamakan secara menyeluruh, dengan demikian badan usaha yang sesuai dengan tujuan tersebut adalah koperasi. Laporan keuangan merupakan hasil akhir suatu proses akuntansi yang menyajikan informasi keuangan untuk keperluan  intern  dan  ekstern  serta  merupakan  suatu  ringkasan  pencatatan  dari transaksi-transaksi keuangan yang terjadi selama tahun buku yang bersangkutan.Laporan keuangan ini dibuat  oleh manajer perusahaan dengan tujuan untuk mempertanggungjawabkan tugas-tugas yang dibebankan kepadanya oleh para pemilik perusahaan. Laporan keuangan tidak hanya sebagai alat penguji saja tetapi juga dasar untuk dapat menentukan atau menilai posisi keuangan koperasi. Evaluasi keuangan koperasi dapat dilakukan dengan menggunakan analisis rasio keuanga. Penggunaan rasio likuiditas, solvabiltas, struktur modal, dan total asset dapat dilihat tabel berikut ini dari tahun 2012 – 2018.

Tabel 1.1 Rasio Likuiditas, Solvabilitas, Struktur Modal, Total Aset, dan SHU Periode Tahun 2012 - 2016
Sumber: Laporan Keuangan Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung
	Berdasarkaan tabel 1.1 diperoleh Rasio Likuiditas, Solvabilitas, Struktur Modal, Total Aset, dan SHU di pada Koperasi Pegawai Pemerintahan Kota Bandung (KPKB) Periode Tahun 2012 – 2018, dimana pada tiap variabel memiliki nilai yang berflukatif setiap tahunnya. Secara teoritis likuiditas, solvabilitas, struktur modal dan total aset yang membaik maka akan menghasilkan dampak positif pada sisa hasil usaha. Namun demikian secara empiris di lapangan belum tentu memperlihatkan fenomena yang sama. Oleh karena itu kajian secara lebih mendalam tentang likuiditas, solvabilitas, struktur modal dan total aset layak di kaji lebih mendalam. 

Tinjauan Pustaka
1.	Koperasi
Koperasi berasal dari Bahasa Inggris coorperation yang berarti usaha bersama. Sesuai  dengan arti kata itu, koperasi secara harfiah berarti kerja sama. Pengertian koperasi Menurut Undang-Undang No.25 tahun 1992 Pasal 1:
“Koperasi adalah badan usaha yang beranggotakan orang-seorang atau badan hukum koperasi dengan melandaskan kegiatannya berdasarkan prinsip koperasi sekaligus gerakan ekonomi rakyat yang berdasarkan atas asas kekeluargaan”. 
Dari definisi yang ada mengenai koperasi, terdapat hal-hal menyatukan pengertian tentang koperasi, antara lain: 
a. Koperasi adalah suatu perkumpulan yang didirikan oleh orang-orang yang
memiliki kemampuan ekonomi terbatas, yang bertujuan untuk memperjuangkan peningkatan kesejahteraan ekonomi mereka.
b.  Koperasi adalah bentuk kerjasama dalam koperasi yang bersifat sikarela.
c.  Koperasi adalah perusahaan yang berasaskan kekeluargaan.
d.  Koperasi adalah anggota koperasi memiliki hak dan kewajiban yang sama.

2.	Likuiditas
Likuiditas merupakan salah satu aspek keuangan yang penting untuk dianalisis. Hal tersebut dikarenakan likuiditas merupakan salah satu alat yang dapat digunakan untuk mengukur keberhasilan suatu perusahaan yang dilihat dari seberapa besar kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban lancarnya. 
Pengertian likuiditas menurut Mardiyanto (2013:54) ialah likuiditas mengukur kemampuan perusahaan untuk melunasi kewajiban (utang) jangka pendek tepat pada waktunya, termasuk melunasi bagian utang jangka panjang yang jatuh tempo pada tahun bersangkutan. Menurut Munawir (2012:31) definisi likuiditas sebagai berikut likuiditas menunjukkan kemampuan suatu perusahaan untuk memenuhi kewajiban keuangannya yang harus segera dipenuhi, atau kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban keuangan pada saat ditagih. Pada penelitian ini rasio yang digunakan untuk mengukur likuiditas adalah current ratio (CR). Dimana current ratio (CR) menurut Sutrisno (2012:60) adalah: 
“Rasio yang membandingkan antara aktiva lancar yang dimiliki perusahaan dengan hutang jangka pendek. Hutang jangka pendek disini meliputi hutang dagang, hutang wesel, hutang bank, hutang gaji, dan hutang lainnya yang segera harus dibayar”. 

Sedangkan menurut Fahmi (2011:121) current ratio (CR) adalah ukuran yang umum digunakan atau solvensi jangka pendek, kemampuan suatu perusahaan memenuhi kebutuhan hutang ketika jatuh tempo. Adapun rumus untuk menghitung current ratio (CR) menurut Sudana (2011:21) adalah:

3.	Solvabilitas
Menurut Munawir (2012:32), Solvabilitas adalah menunjukkan kewajiban keuangannya apabila perusahaan tersebut dilikuidasikan, baik kewajiban keuangan jangka pendek maupun jangka panjang. Sedangkan menurut Riyanto (2013:32), Solvabilitas dimaksudkan sebagai kemampuan suatu perusahaan untuk membayar semua utang-utangnya (baik jangka pendek maupun jangka panjang). Rasio solvabiltas atau yang sering juga disebut rasio leverage merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur sejauh mana aktiva perusahaan dibiayai dengan utang (Kasmir, 2016:151). Artinya berapa besar beban utang yang ditanggung perusahaan dibandingkan dengan aktivanya. Pada penelitian ini rasio yang digunakan untuk mengukur solvabilitas adalah debt to equity ratio (DER). Debt to equity ratio (DER) merupakan rasio yang digunakan untuk menilai utang dengan ekuitas. Untuk mencari rasio ini dengan cara membandingkan antara seluruh hutang. Termasuk hutang lancar dengan seluruh ekuitas. Rasio ini berguna untuk mengetahui jumlah dana yang disediakan peminjam (kreditor) dengan pemilik perusahaan. Dengan kata lain rasio ini untuk mengetahui setiap rupiah modal sendiri yang dijadikan untuk jaminan hutang Menurut Munawir (2012) debt to equity ratio (DER) merupakan:
“rasio antara toral hutang dengan total modal sendiri. Ia mendefinisikan bahwa rasio ini menunjukkan berapa bagian dari setiap rupiah modal sendiri yang dijadikan jaminan hutang.” 

Menurut Rusdin (2013) debt to equity ratio (DER) dihitung dengan rumus berikut:

4.	Struktur Modal
Struktur modal adalah hasil atau akibat dari keputusan pendanaan (financing decision) yang intinya memilih apakah menggunakan utang atau ekuitas untuk mendanai operasi perusahaan. Sartono (2013:225) menyatakan bahwa struktur modal merupakan perimbangan jumlah utang jangka pendek yang bersifat permanen, utang jangka panjang, saham preferen dan saham biasa.
Menurut Riyanto (2013:296) menyatakan bahwa struktur modal adalah perimbangan atau perbandingan antara modal asing (jangka panjang) dengan modal sendiri. Sedangkan Harjito dan Martono (2014:240) menyatakan bahwa struktur modal adalah perbandingan atau perimbangan pendanaan jangka panjang perusahaan yang ditujukkan oleh perbandingan hutang jangka panjang terhadap modal sendiri.
Sedangkan menurut Sawir (2013:10): Struktur modal adalah pendanaan permanen yang terdiri dari utang jangka panjang, saham preferen, dan modal pemegang saham. Nilai buku dari modal pemegang saham terdiri dari saham biasa, modal disetor atau surplus, modal dan akumulasi ditahan. Struktur modal merupakan bagian dari struktur keuangan.

5.	Total Assets
Dalam pengertian aktiva tidak terbatas pada kekayaan perusahaan yang berwujud saja, tetapi juga termasuk pengeluaran-pengeluaran yang belum dialokasikan (differed charges) atau biaya yang masih harus dialokasikan pada penghasilan yang akan datang. Serta aktiva yang tidak berwujud lainnya (intangible assets) misalnya goodwill, hak patent, hak menerbitkan dan sebagainya. Menurut Djarwanto (2011:15) pengertian aktiva adalah sebagai berikut: 
“Aktiva merupakan bentuk dari penanaman modal perusahaan, bentukbentuknya dapat berupa harta kekayaan atau hak atas kekayaan atau jasa yang dimiliki perusahaan yang bersangkutan.”

Berdasarkan pengertian-pengertian diatas penulis mengambil kesimpulan bahwa aktiva adalah bentuk dari penanaman modal perusahaan, bentuk-bentuknya dapat berupa harta kekayaan, dan diharapkan mampu memberikan kontribusi baik secara langsung maupun tidak langsung dimasa yang akan datang.

6.	Sisa Hasil Usaha
Menurut Pachta W, dkk (2005:128) sisa hasil usaha adalah merupakan laba atau keuntungan yang diperoleh dari menjalankan usaha sebagaimana layaknya sebuah perusahaan bukan koperasi. Sisa hasil usaha tersebut merupakan hasil akhir dari komponen-komponen yang menghasilkan dikurangi dengan jumlah komponen-komponen biaya. 
Menurut Sitio dan Tamba (2011:87) di tinjau dari aspek ekonomi manajerial, Sisa Hasil Usaha (SHU) koperasi adalah selisih dari seluruh pemasukan atau penerimaan total (total revenue) dengan biaya-biaya atau biaya total (total cost) dalam satu tahun buku. Menurut UU No.25 Tahun 1992 sisa hasil usaha adalah pendapatan koperasi yang diperoleh dalam satu tahun buku dikurang biaya,penyusutan dan kewajiban lain termasuk pajak dalam tahun buku yang bersangkutan.

Metode
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode penelitian deskriptif dan verifikatif dengan pendekatan kuantitatif, karena adanya variabel-variabel yang akan ditelaah hubungannya serta tujuannya untuk memberikan gambaran secara terstuktur, faktual dan akurat mengenai fakta-fakta serta hubungan antar variabel yang diteliti yaitu Likuiditas, Solvabilitas, Struktur Modal, Total Asset terhadap Sisa Hasil Usaha. Jenis data pada penelitian ini menggunakan data sekunder yang diperoleh secara historis, data yang diolah dan digunakan dalam penelitian ini bersumber dari laporan keuangan Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) Periode 2012 - 2018. Sampel untuk penelitian sebanyak 5 periode laporan keuangan menggunakan teknik purposive sampling. Analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linear berganda.

Hasil Penelitian
1.	Analisis Variabel Penelitian
a.	Analisis Deskriptif Likuiditas di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) Periode 2012-2018
Likuiditas adalah kemampuan suatu perusahaan untuk membayar kewajibannya dalam jangka pendek (Indriani, 2012). Analisis Deskriptif yang dilakukan adalah untuk mengetahui gambaran dari Likuiditas pada Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB), kemudian akan ditampilkan sebagai berikut:
Tabel 1. Analisis Deskriptif Likuiditas 
Sumber: Hasil Pengolahan Data Sekunder dengan SPSS 23.0
Pada Tabel 1. di atas memperlihatkan Likuiditas di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) berkisar antara 437% sampai 922,2%, sedangkan rata-ratanya sebesar 603,9% dengan standar deviasi sebesar 1,677. Berikut grafik yang menunjukan perkembangan Likuiditas di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) periode 2012-2018,

Gambar 1. Perkembangan Likuiditas di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) periode 2012-2018

Berdasarkan gambar 1. menunjukkan bahwa Likuiditas dari tahun 2012 mengalami penurunan hingga tahun 2014 dan meningkat pada tahun 2015, namun pada tahun 2016 mengalami penurunan sampai 2018, secara keseluruhan likuiditas di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) mengalami fluktuatif yang cenderung menurun, dimana likuiditas terbesar pada tahun 2012 sebesar 922,2% sedangkan terkecil pada tahun 2018 sebesar 437,0%.

b.	Analisis Deskriptif Solvabilitas di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) Periode 2012-2018
Solvabilitas merupakan kemampuan suatu perusahaan untuk membayar kewajibannya baik dalam jangka waktu pendek dan panjang (Novyanti, 2013). Analisis Deskriptif yang dilakukan adalah untuk mengetahui gambaran dari Solvabilitas pada Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB), kemudian akan ditampilkan sebagai berikut:
Tabel 2. Analisis Deskriptif Solvabilitas 
Sumber: Hasil Pengolahan Data Sekunder dengan SPSS 23.0
Pada Tabel 2. di atas memperlihatkan Solvabilitas di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) berkisar antara 330,2% sampai 396,6%, sedangkan rata-ratanya sebesar 358,2% dengan standar deviasi sebesar 0,27. Berikut grafik yang menunjukan perkembangan Solvabilitas di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) periode 2012-2018,

Gambar 2. Perkembangan Solvabilitas di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) periode 2012-2018

Berdasarkan gambar 2. menunjukkan bahwa Solvabilitas mengalami penurunan pada tahun 2013, lalu kembali meningkat hingga tahun 2016 namun kembali menurun sampai 2018, sehingga secara keseluruhan solvabilitas di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) cenderung berfluktuatif, dimana Solvabilitas terbesar pada tahun 2016 sebesar 396,6% sedangkan terkecil pada tahun 2018 sebesar 330,2%.

c. 	Analisis Deskriptif Struktur Modal di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) Periode 2012-2018
Struktur modal adalah perimbangan atau perbandingan antara modal luar dengan modal sendiri (Riyanto, 2008:296). Struktur modal dalam penelitian ini dihitung dengan Debt Equity Ratio (DER). Analisis Deskriptif yang dilakukan adalah untuk mengetahui gambaran dari Struktur Modal pada Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB), kemudian akan ditampilkan sebagai berikut:
Tabel 3. Analisis Deskriptif Struktur Modal 
Sumber: Hasil Pengolahan Data Sekunder dengan SPSS 23.0
Tabel 3. di atas memperlihatkan Struktur Modal di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) berkisar antara 33,7% sampai 43,4% sedangkan rata-ratanya sebesar 38,9% dengan standar deviasi sebesar 0,04. Berikut grafik yang menunjukan perkembangan Struktur Modal di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) periode 2012-2018,

Gambar 3. Perkembangan Struktur Modal di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) periode 2012-2018

Berdasarkan gambar 3. menunjukkan bahwa Struktur Modal pada tahun 2013 mengalami peningkatan namun menurun cukup tajam pada tahun 2014 hingga tahun 2016 lalu kembali meningkat pada tahun 2017 dan 2018. Sehingga secara keseluruhan struktur modal di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) dari tahun 2012 sampai 2018 cenderung berfluktuatif, dimana Struktur Modal terbesar pada tahun 2018 sebesar 43,4% sedangkan terkecil pada tahun 2016 sebesar 33,7%.

c.	Analisis Deskriptif Total Assets di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) Periode 2012-2018
Total assets merupakan dana masing-masing komponen aktiva, baik dalam aktiva lancar maupun dalam aktiva tetap (Mamduh M. Hanafi, 2009:24). Analisis Deskriptif yang dilakukan adalah untuk mengetahui gambaran dari Total Assets pada Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB), kemudian akan ditampilkan sebagai berikut:
Tabel 4.Analisis Deskriptif Total Assets 
Sumber: Hasil Pengolahan Data Sekunder dengan SPSS 23.0
Pada Tabel 4. di atas memperlihatkan Total Assets di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) berkisar antara Rp. 47.132.066.501,16 sampai Rp. 84.022.288.250,5 sedangkan rata-ratanya sebesar Rp. 64.503.298.143,37 dengan standar deviasi sebesar 13674011326,19. Berikut grafik yang menunjukan perkembangan Total Assets di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) periode 2012-2018,

Gambar 4. Perkembangan Total Assets di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) periode 2012-2018

Berdasarkan gambar 4. menunjukkan bahwa Total Assets di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) meningkat cukup signifikan selama tahun 2012 sampai 2018, dimana Total Assets terbesar pada tahun 2018 sebesar Rp. 84.022.288.250,5 sedangkan terkecil pada tahun 2012 sebesar Rp. 47.132.066.501,16.

d. 	Analisis Deskriptif Sisa Hasil Usaha di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) Periode 2012-2018
Sisa Hasil Usaha merupakan pendapatan koperasi dalam waktu tertentu dikurangi biaya biaya, penyusutan, pajak dalam waktu tertentu (UU No.25/1992 Tentang Perkoperasian Bab IX pasal 45). Analisis Deskriptif yang dilakukan adalah untuk mengetahui gambaran dari Sisa Hasil Usaha pada Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB), kemudian akan ditampilkan sebagai berikut:
Tabel 5. Analisis Deskriptif Sisa Hasil Usaha 
Sumber: Hasil Pengolahan Data Sekunder dengan SPSS 23.0
Pada Tabel 5. di atas memperlihatkan Sisa Hasil Usaha di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) berkisar antara Rp. 268.522.681 sampai Rp. 2.342.169.026,96, sedangkan rata-ratanya sebesar Rp. 1.938.069.206,10 dengan standar deviasi sebesar 745520455,06. Berikut grafik yang menunjukan perkembangan Sisa Hasil Usaha di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) periode 2012-2018,

Gambar 5.
Perkembangan Sisa Hasil Usaha di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) periode 2012-2018

Berdasarkan gambar 5. menunjukkan bahwa pada 2013 terjadi penurunan sisa hasil usaha yang sangat tajam setelah itu pada tahun 2014 sedikit mengalami penurunan namun di tahun 2015 sisa hasil usaha kembali meningkat perlahan hingga tahun 2018, sehingga sisa hasil usaha di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) pada tahun 2012 hingga 2013 mengalami penurunan yang cukup dratis namun ditahun 2014 hingga tahun 2018 sisa hasil usaha mengalami peningkatan secara perlahan, dimana sisa hasil usaha terbesar adalah pada tahun 2012 sebesar Rp. 2.342.169.026,96 sedangkan pada tahun sisa hasil usaha terkecil pada tahun 2013 sebesar Rp. 268.522.681.

b. 	Analisis Regresi Linier Berganda
Teknik analisis data dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi linear berganda, dengan tujuan untuk memperoleh gambaran yang menyeluruh mengenai hubungan antara variabel satu dengan variabel yang lain. Sebelum ke analisis regresi linier berganda, ada beberapa asumsi yang harus dipenuhi yaitu Uji normalitas, Uji Multikolinieritas, Uji Heteroskedastisitas dan Uji Autokorelasi

1.	Uji Normalitas 
Uji normalitas data dilakukan untuk melihat bahwa suatu data terdistribusi secara normal atau tidak. Uji normalitas data dilakukan dengan menggunakan uji Kolmogorov-Smirnov apa nilai Asymp. Sig. lebih besar dari 0,05 maka data terdistribusi normal. Dengan menggunakan program IBM SPSS versi 23 diperoleh hasil scatterplot sebagai berikut:
Tabel 6. Hasil Pengujian Normalitas Data

Sumber: Hasil Pengolahan Data Sekunder dengan SPSS 23.0
Berdasarkan tabel 6. uji Kolmogorov Smirnov terlihat bahwa nilai signifikansi sebesar 0,2 lebih besar dari 0,05. Maka dapat disimpulkan bahwa data berdistribusi normal. Dengan demikian maka estimator model yang akan diperoleh menjadi unbias atau akan mendekati nilai yang sebenarnya dipopulasi.

2.	Uji Multikolinieritas 
Multikolinieritas merupakan suatu situasi dimana beberapa atau semua variabel bebas berkorelasi kuat. Cara yang digunakan untuk mendeteksi ada tidaknya multikoliniearitas adalah dengan menggunakan Variance Inflation Factors (VIF) atau dapat dilihat juga dari nilai tolerance. Dengan menggunakan SPSS versi 23 diperoleh nilai tolerance dan VIF sebagai berikut:
Tabel 7. Nilai Tolerance dan Variance Inflation Factors (VIF) 

Sumber: Hasil Pengolahan Data Sekunder dengan SPSS 23.0
Berdasarkan hasil perhitungan dengan SPSS 23 nilai Tolerance dan Variance Inflation Factors (VIF), dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat multikolinieritas karena nilai tolerance yang sudah lebih besar dari 0,1 dan nilai VIF yang kurang dari 10. Dengan demikian tidak terdapat hubungan yang kuat antara Likuiditas, Solvabilitas, Struktur Modal dan Total Assets.

3. 	Uji Heteroskedastisitas
Heteroskedastisitas adalah kondisi dimana dalam model regresi terjadi ketidaksamaan varians dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika varians dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika varians berbeda disebut heteroskedstisitas. Dalam penelitian ini akan digunakan metode chart (diagram scatterplot) untuk menguji heteroskedastisitas. Berikut ini adalah diagram scatterplot dengan menggunakan SPSS 23:

Gambar 6. Scaterplot Heteroskedastisitas
Sumber: Hasil Pengolahan Data Sekunder dengan SPSS 23.0
Dari gambar di atas dapat dilihat bahwa dalam model tidak terdapat heterokedastisitas karena pada gambar tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan dibawah angka 0 pada sumbu Y. Hal ini menandakan bahwa dalam model, variansi dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain sama atau konstan. Sehingga asumsi tidak adanya heteroskedastisitas atau adanya homoskedastisitas sudah terpenuhi untuk persamaan regresi. Dengan demikian estimator model yang diperoleh akan memberikan hasil yang best atau dapat dikatakan varians dari residual adalah minimum.

4.	Uji Autokorelasi
Autokorelasi atau korelasi diri atau korelasi serial adalah suatu kondisi dimana adanya korelasi diantara nilai-nilai yang berurutan dari variabel yang sama. Dalam penelitian ini dilakukan uji autokorelasi dengan uji statistik Durbin Watson yakni dengan membandingkan nilai statistik hitung Durbin Watson perhitungan SPSS dengan nilai durbin Watson pada tabel.Hasil uji autokorelasi Durbin Watson dapat dilihat pada tabel 8. sebagai berikut:
Tabel 8. Hasil Pengujian Autokorealsi
Sumber: Hasil Pengolahan Data Sekunder dengan SPSS 23.0
Berdasarkan hasil analisis di atas diketahui bahwa DW = 1,780. Berdasarkan pengambilan keputusan yang menyatakan bahwa jika nilai DW berada di antara dU (1,412) hingga 4-dU (2,588) maka dapat disimpulkan tidak terjadi autokorelasi. Dengan demikian tidak terjadi hubungan yang kuat antar residual pada model.

5.	Model Regresi Berganda 
Pada penelitian ini Sisa Hasil Usaha sebagai variabel dependen sedangkan Likuiditas, Solvabilitas, Struktur Modal dan Total Asset sebagai variabel independent, maka model regresi berganda yang akan dibentuk adalah sebagai berikut:
Y = α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + e
Keterangan:
Y	= Sisa Hasil Usaha
α 	= Bilangan konstanta
βi	= Koefesien regresi (i = 1, 2, 3, 4)
X1	= Likuiditas
X2	= Solvabilitas
X3	= Struktur Modal
X4	= Total Assets
e	= Epsilon (pengaruh faktor lain)
Dengan menggunakan bantuan aplikasi program SPSS 23, didapat output hasil perhitungan regresi linier berganda sebagai berikut:
Tabel 9. Hasil Pengujian Analisis Regresi
Sumber: Hasil Pengolahan Data Sekunder dengan SPSS 23.0
Berdasarkan output di atas didapat nilai kontstanta dan koefisien regresi sehingga dapat dibentuk persamaan regresi linier berganda sebagai berikut:
Y = 0,956 + 1,494 (X1) – 27,238 (X2) – 89,233 (X3) + 2,291 (X4) 
Persamaan di atas dapat diartikan sebagai berikut:
α = 0,956	artinya konstanta sebesar 0,956 menunjukan rata-rata Sisa Hasil Usaha Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB), jika Likuiditas, Solvabilitas, Struktur Modal dan Total Assets dianggap konstan.
β1= 1,494	artinya koefisien regresi untuk Likuiditas (X1) adalah sebesar 1,494 yang menjelaskan besar perubahan rata-rata Sisa Hasil Usaha karena dipengaruhi oleh Likuiditas. Tanda positif menunjukan setiap terjadi peningkatan rata-rata Likuiditas dan variabel bebas lainnya diasumsikan dalam kondisi konstan, diprediksikan akan mampu meningkatkan rata-rata Sisa Hasil Usaha sebesar 1,494 satuan.
β2= -27,238	artinya koefisien regresi untuk Solvabilitas (X2) adalah sebesar 27,238 yang menjelaskan besar perubahan rata-rata Sisa Hasil Usaha karena dipengaruhi oleh Solvabilitas. Tanda negatif menunjukan setiap terjadi peningkatan rata-rata Solvabilitas dan variabel bebas lainnya diasumsikan dalam kondisi konstan, diprediksikan akan mampu menurunkan rata-rata Sisa Hasil Usaha sebesar 27,238 satuan.
β3= -89,233	artinya koefisien regresi untuk Struktur Modal (X3) adalah sebesar 89,233 yang menjelaskan besar perubahan rata-rata Sisa Hasil Usaha karena dipengaruhi oleh Struktur Modal. Tanda negatif menunjukan setiap terjadi peningkatan rata-rata Struktur Modal dan variabel bebas lainnya diasumsikan dalam kondisi konstan, diprediksikan akan mampu menurunkan rata-rata Sisa Hasil Usaha sebesar 89,233 satuan.
β4= 2,291	artinya koefisien regresi untuk Total Assets (X4) adalah sebesar 2,291 yang menjelaskan besar perubahan rata-rata Sisa Hasil Usaha karena dipengaruhi oleh Total Assets. Tanda positif menunjukan setiap terjadi peningkatan rata-rata Total Assets dan variabel bebas lainnya diasumsikan dalam kondisi konstan, diprediksikan akan mampu meningkatkan rata-rata Sisa Hasil Usaha sebesar 2,291 satuan.

6.	Analisis Koefisien Determinasi
Koefisien determinasi atau goodness of fit mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen. Semakin besar nilai koefisien determinasinya maka variabel independen mampu menjelaskan variasi variabel dependen dengan lebih baik. Persentase pengaruh semua variabel bebas atas nilai variabel terikat di tunjukan oleh besarnya koefisien determinasi (R2), didapat output hasil estimasi koefisien korelasi sebagai berikut:
Tabel 10. Koefisien Determinasi
Sumber: Hasil Pengolahan Data Sekunder dengan SPSS 23.0
Berdasarkan Tabel di atas nilai R-Square sebesar 0,983 menunjukan bahwa Likuiditas, Solvabilitas, Struktur Modal dan Total Assets memberikan keragaman sebesar 98,3% terhadap Sisa Hasil Usaha, sedangkan sisanya sebesar 1,7% dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak diamati di dalam penelitian ini. Untuk mengetahui besar koefisien determinasi secara parsial antara variabel bebas Likuiditas, Solvabilitas, Struktur Modal dan Total Asset terhadap Sisa Hasil Usaha dapat dilihat melalui tabel dan proses perhitungan dengan rumus sebagai berikut (Gujarati, 2013:172):

Keterangan:
B		 = Koefisien Regresi (b1, b2, b3 dan b4)
Zero Order	 = Matrik Korelasi Variabel bebas dengan Terikat
Dengan menggunakan bantuan aplikasi program IBM SPSS 23 didapat output standardized coefficient beta dan zero-order sebagai berikut:
Tabel 11. Nilai Koefisien Beta dan Zero-Order 

Sumber: Hasil Pengolahan Data Sekunder dengan SPSS 23.0
Sehingga hasil perhitungan adalah sebagai berikut,
Variabel Likuiditas	: 
0,193 x 0,299 = 0,058 x 100% = 5,8%
Variabel Solvabilitas	: 
-0,634 x -0,851 = 0,547 x 100% = 54,7%
Variabel Struktur Modal: 
-0,820 x -0,384 = 0,315 x 100% = 31,5%
Variabel Total Assets	: 
0,237 x 0,269 = 0,064 x 100% = 6,4%

Dari hasil perhitungan di atas diketahui bahwa besarnya pengaruh Solvabilitas terhadap Sisa Hasil Usaha yaitu 54,7% lebih tinggi dibandingkan pengaruh variabel independent lainnya terhadap sisa hasil usaha, dimana besarnya pengaruh Struktur Modal terhadap Sisa Hasil Usaha yaitu sebesar 31,5% besarnya pengaruh Likuiditas terhadap Sisa Hasil Usaha yaitu sebesar 5,8% dan besarnya pengaruh Total Asets terhadap Sisa Hasil Usaha yaitu sebesar 6,4%.

c.	Pengujian Hipotesis
1.	Uji Simultan (F-test)
Uji simultan dilakukan untuk menguji keberartian pengaruh dari seluruh variabel bebas (independen) secara bersama-sama terhadap variabel terikat (dependen) digunakan uji statistik F. Hasil pengujian hipotesis secara simultan dengan menggunakan SPSS 23 adalah sebagai berikut:
Tabel 12. Uji Koefisien Regresi Secara Simultan (F-test)
Sumber: Hasil Pengolahan Data Sekunder dengan SPSS 23.0
Berdasarkan tabel 12. di atas didapat nilai Fhitung = 28,23 lebih besar dari Ftabel (4,2) = 19,25 dengan demikian maka H0 ditolak, hal ini menunjukkan bahwa regresi berarti sehingga terdapat pengaruh signifikan dari Likuiditas, Solvabilitas, Struktur Modal dan Total Assets secara bersama-sama (simultan) terhadap Sisa Hasil Usaha di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB).

2.	Uji Parsial (Uji t)
Uji keberartian koefisien regresi digunakan untuk menganalisis bila peneliti bermaksud mengetahui pengaruh antar variabel independent dan dependent dengan salah satu variabel indepentdent dibuat tetap atau dikendalikan (Sugiyono, 2012, hlm. 235). Adapun hasil uji keberartian koefisien regresi secara parsial dalam penelitian ini menggunakan SPSS 23.0 adalah sebagai berikut:
Tabel 13.Hasil Uji Koefisien Regresi (t-test)

Sumber: Hasil Pengolahan Data Sekunder dengan SPSS 23.0
Tingkat signifikansi () sebesar 5% dan n = 7 maka df = n – k – 1 = 7 – 4 – 1 = 2 nilai ttabel dari nilai ttabel distribusi t dua pihak sebesar ±4,303. Untuk memudahkan memahami kriteria pengujian, nilai thitung dan ttabel dibandingkan, sebagai berikut:
Berdasarkan tabel 13. pada variabel Likuiditas diperoleh nilai thitung sebesar 1,701 dengan ttabel sebesar 4,303 sehingga karena nilai thitung < ttabel yaitu 1,701 < 4,303 dan didapat nilai sig. pada Likuiditas lebih besar dari 5% sehingga Ho ditolak yang artinya bahwa secara parsial variabel Likuiditas tidak berpengaruh signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha di Perusahaan Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB).
Berdasarkan 13. pada variabel Solvabilitas diperoleh nilai thitung sebesar -5,082 dengan ttabel sebesar 4,303 sehingga karena nilai -thitung < -ttabel yaitu -5,082 < -4,303, dan didapat nilai sig. pada Solvabilitas lebih kecil dari 5% sehingga Ho ditolak yang artinya bahwa secara parsial variabel Solvabilitas berpengaruh signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha di Perusahaan Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB).
Berdasarkan tabel 13. pada variabel Struktur Modal diperoleh nilai thitung sebesar -4,714 dengan ttabel sebesar 4,303 sehingga karena nilai -thitung < -ttabel yaitu -4,714 < -4,303 dan didapat nilai sig. pada Struktur Modal lebih kecil dari 5% sehingga Ho ditolakyang artinya bahwa secara parsial variabel Struktur Modal berpengaruh signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha di Perusahaan Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB).
Berdasarkan tabel 13. pada variabel Total Assets diperoleh nilai thitung sebesar 3,940 dengan ttabel sebesar 4,303 sehingga karena nilai thitung < ttabel yaitu 3,940 < 4,303, dan didapat nilai sig. pada Total Assets lebih besar dari 5% sehingga Ho diterima yang artinya bahwa secara parsial variabel Total Assets tidak berpengaruh signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha di Perusahaan Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB).

Pembahasan
a.	Kondisi Likuiditas, Solvabilitas, Struktur Modal, Total Assets dan Sisa Hasil Usaha di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB)
Likuiditas adalah kemampuan suatu perusahaan untuk membayar kewajibannya dalam jangka pendek. Likuiditas dalam penelitian ini dihitung dengan menggunakan Current Ratio (CR). Likuiditas di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) berkisar antara 437% sampai 922,2%, sedangkan rata-ratanya sebesar 603,9%. Likuiditas dari tahun 2012 mengalami penurunan hingga tahun 2014 dan meningkat pada tahun 2015, namun pada tahun 2016 mengalami penurunan sampai 2018, secara keseluruhan likuiditas di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) mengalami fluktuatif yang cenderung menurun, dimana likuiditas terbesar pada tahun 2012 sebesar 922,2% sedangkan terkecil pada tahun 2018 sebesar 437,0%.
Solvabilitas merupakan kemampuan suatu perusahaan untuk membayar kewajibannya baik dalam jangka waktu pendek dan Panjang. Solvabilitas dalam penelitian ini dihitung dengan menggunakan Debt Assets Ratio (DAR). Solvabilitas di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) berkisar antara 330,2% sampai 396,6%, sedangkan rata-ratanya sebesar 358,2%. Solvabilitas mengalami penurunan pada tahun 2013, lalu kembali meningkat hingga tahun 2016 namun kembali menurun sampai 2018, sehingga secara keseluruhan solvabilitas di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) cenderung berfluktuatif, dimana Solvabilitas terbesar pada tahun 2016 sebesar 396,6% sedangkan terkecil pada tahun 2018 sebesar 330,2%.
Struktur modal adalah perimbangan atau perbandingan antara modal luar dengan modal sendiri. Struktur modal dalam penelitian ini dihitung dengan Debt Equity Ratio (DER). Struktur Modal di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) berkisar antara 33,7% sampai 43,4% sedangkan rata-ratanya sebesar 38,9%. Struktur Modal pada tahun 2013 mengalami peningkatan namun menurun cukup tajam pada tahun 2014 hingga tahun 2016 lalu kembali meningkat pada tahun 2017 dan 2018. Sehingga secara keseluruhan struktur modal di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) dari tahun 2012 sampai 2018 cenderung berfluktuatif, dimana Struktur Modal terbesar pada tahun 2018 sebesar 43,4% sedangkan terkecil pada tahun 2016 sebesar 33,7%.
Total assets merupakan dana masing-masing komponen aktiva, baik dalam aktiva lancar maupun dalam aktiva tetap. Total Assets dalam penelitian ini dihitung dengan menggunakan total aktiva. Total Assets di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) berkisar antara Rp. 47.132.066.501,16 sampai Rp. 84.022.288.250,5 sedangkan rata-ratanya sebesar Rp. 64.503.298.143,37. Total Assets di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) meningkat cukup signifikan selama tahun 2012 sampai 2018, dimana Total Assets terbesar pada tahun 2018 sebesar Rp. 84.022.288.250,5 sedangkan terkecil pada tahun 2012 sebesar Rp. 47.132.066.501,16. 
Sisa Hasil Usaha merupakan pendapatan koperasi dalam waktu tertentu dikurangi biaya biaya, penyusutan, pajak dalam waktu tertentu. Sisa Hasil Usaha di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) berkisar antara Rp. 268.522.681 sampai Rp. 2.342.169.026,96, sedangkan rata-ratanya sebesar Rp. 1.938.069.206,10. pada 2013 terjadi penurunan sisa hasil usaha yang sangat tajam setelah itu pada tahun 2014 sedikit mengalami penurunan namun di tahun 2015 sisa hasil usaha kembali meningkat perlahan hingga tahun 2018, sehingga sisa hasil usaha di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) pada tahun 2012 hingga 2013 mengalami penurunan yang cukup dratis namun ditahun 2014 hingga tahun 2018 sisa hasil usaha mengalami peningkatan secara perlahan, dimana sisa hasil usaha terbesar adalah pada tahun 2012 sebesar Rp. 2.342.169.026,96 sedangkan pada tahun sisa hasil usaha terkecil pada tahun 2013 sebesar Rp. 268.522.681.

b.	Pengaruh Likuiditas Terhadap Sisa Hasil Usaha di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB)
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis diperoleh hasil bahwa secara parsial variabel Likuiditas tidak berpengaruh signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha di Perusahaan Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB). Hal tersebut didukung dengan pengujian hipotesis ditunjukkan dengan thitung < ttabel yaitu 1,701 < 4,303, dan didapat nilai sig. pada Likuiditas lebih besar dari 5% sehingga Ho diterima. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa, nilai aktiva lancar dengan perbandingan hutang lancar tidak memberikan pengaruh positif yang signifikan dalam meningkatkan sisa hasil usaha pada koperasi.
Rasio likuiditas dalam penelitian ini berfokus pada current ratio. Wild, dkk (2005:188) menjelaskan bahwa alasan digunakannya current ratio secara luas sebagai ukuran likuiditas mencakup kemampuannya untuk mengukur kemampuan memenuhi kewajiban lancar. Menurut Hanafi (2005:37) current ratio yang sangat tinggi menunjukkan kelebihan aktiva lancar yang relatif besar tetapi mempunyai perngaruh yang tidak baik terhadap profitabilitas koperasi. Likuiditas yang terus mengalami kenaikan tidak dapat memanfaatkan kesempatan untuk memperoleh laba yang lebih besar. Suatu perusahaan yang current ratio-nya terlalu tinggi juga kurang bagus, karena menunjukkan banyaknya dana menganggur yang pada akhirnya dapat mengurangi kemampuan memperoleh laba perusahaan. Hasil penelitian ini sejalan pada hasil penelitian yang dilakukan oleh Current Ratio (2016) menunjukan bahwa Likuiditas (Current Ratio) tidak signifikan pengaruhnya terhadap Sisa Hasil Usaha.

c.	Pengaruh Solvabilitas Terhadap Sisa Hasil Usaha di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB)
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis yang kedua diperoleh hasil bahwa secara parsial variabel Solvabilitas berpengaruh signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha di Perusahaan Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB). Hal tersebut didukung dengan pengujian hipotesis ditunjukkan thitung < ttabel yaitu -5,082 < -4,303, dan didapat nilai sig. pada Solvabilitas lebih kecil dari 5% sehingga Ho ditolak. 
Solvabilitas merupakan kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban keuangannya apabila perusahaan dilikuidasi, baik kewajiban keuangan jangka pendek maupun jangka panjang. Dengan demikian kemampuan suatu koperasi untuk membayar semua hutang-hutangnya (Munawir, 2012:35). Debt to Asset Ratio (DAR) merupakan rasio yang mengukur seberapa besar aktiva perusahaan yang dibiayai oleh kreditur. Pengaruh negatif terjadi dalam keadaan ekonomi yang buruk atau sangat buruk, keadaan rentabilitas ekonomi lebih kecil daripada tingkat bunga. Dalam keadaan ini perusahaan yang mempunyai rasio hutang paling besar akan memiliki rentabilitas modal sendiri yang paling kecil. Apabila rentabilitas ekonomi besarnya persis sama dengan tingkat bunga pinjaman, maka berapapun besarnya rasio hutang tidak akan mempengaruhi besarnya rentabilitas modal sendiri (Riyanto, 2010:54). Rasio hutang akan berpengaruh negatif apabila struktur modal menggunakan hutang jangka panjang dengan tingkat bunga lebih tinggi. Tingkat bunga yang tinggi dapat mengakibatkan profit menurun sehingga ROE juga akan menurun. Hasil penelitian ini diperoleh bahwa solvabilitas berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha, hal tersebut menunjukkan bahwa semakin rendah modal pinjaman cenderung meningkatkan keuntungan bagi koperasi. Penelitian ini konsisten dengan hasil penelitian Nadiroh (2014) yang menunjukan solvabilitas berpengaruh signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha di Koperasi Karyawan (KOPKAR) Sari Madu PG. Kebun Agung Malang. 

d.	Pengaruh Struktur Modal Terhadap Sisa Hasil Usaha di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB)
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis yang ketiga diperoleh hasil bahwa secara parsial variabel Struktur Modal berpengaruh signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha di Perusahaan Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB). Hal tersebut didukung dengan pengujian hipotesis ditunjukkan -thitung < -ttabel yaitu -4,714 < 4,303, dan didapat nilai sig. pada Struktur Modal lebih kecil dari 5% sehingga Ho ditolak. 
Modal merupakan satu masalah yang paling penting di dalam menjalankan suatu usaha demikian halnya bagi koperasi. Tersedianya modal yang cukup akan sangat menentukan kelancaran kegiatan usaha koperasi dan besarnya volume usaha, demikian sebaliknya kurangnya modal bisa menghambat kelancaran kegiatan usaha. Hasil penelitian ini menunjukkan adanya pengaruh negatif dan signifikan antara struktur modal terhadap sisa hasil usaha. Tanda negatif menunjukan setiap terjadi peningkatan rata-rata Struktur Modal maka cenderung akan mampu menurunkan rata-rata Sisa Hasil Usaha. Hal ini berarti semakin besar Modal Sendiri yang dimiliki maka akan semakin besar pula SHU yang diperoleh Koperasi. Sejalan penelitian yang telah dilakukan oleh Yasir M Pidu (2015) menyatakan bahwa  DER berpengaruh negatif dan signifikan terhadap profitabilitas di Koperasi Kabupaten Bone Bolango.

e.	Pengaruh Total Assets Terhadap Sisa Hasil Usaha di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB)
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis diperoleh hasil bahwa secara parsial variabel Total Assets tidak berpengaruh signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha di Perusahaan Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB). Hal tersebut didukung dengan pengujian hipotesis ditunjukkan thitung > ttabel yaitu 3,940 > 4,303, dan didapat nilai sig. pada Total Assets lebih besar dari 5% sehingga Ho diterima. Nilai koefisien regresi bertanda positif menunjukan bahwa semakin tinggi Total Assets kemungkinan akan meningkatkan Sisa Hasil Usaha. 
Hasil penelitian ini menjelaskan bahwa bertambahnya Total Asset suatu koperasi akan mengakibatkan meningkatkan perolehan Sisa Hasil Usaha. Penambahan total asset pada koperasi simpan pinjam akan memberi kesempatan lebih besar bagi koperasi untuk menyalurkan pinjaman yang lebih banyak, sehingga pendapatan yang berasal dari jasa pinjaman akan meningkat dan meningkatkan sisa hasil usaha yang diperoleh oleh koperasi simpan pinjam yang ada di Kota Bandung dan berarti kesejahteraan anggota menjadi meningkat. 
Menurut Andriyani (2016) aset jika mengalami kenaikan atau bertambah maka sisa hasil usaha (SHU) akan mengalami kenaikan atau bertambah juga, hal ini tergantung pada kemampuan koperasi untuk melalukan efisensi biaya, maupun kemampuan koperasi untuk mengoperasikan dan mengelola aset yang tersedia sehingga bisa terserap oleh anggota. Jika para anggota dapat menggunakan aset koperasi dengan baik, maka aset-aset tersebut jangka pemakaiannya tidak akan terjadi dengan cepat sehingga sisa hasil usaha yang diperoleh dapat bertambah. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa Total Assets tidak berpengaruh positif dan signifikan hal ini selaras dengan hasil yang telah dilakukan oleh Sudaryani (2017) yang menyatakan Total Asset mempunyai tidak berpengaruh signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha di Koperasi Artha Insan Mandiri di Kabupaten Jepara.

f.	Pengaruh Likuiditas, Solvabilitas, Struktur Modal dan Total Assets Terhadap Sisa Hasil Usaha di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB)
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis secara simultan menunjukkan bahwa terdapat pengaruh signifikan dari Likuiditas, Solvabilitas, Struktur Modal dan Total Assets secara bersama-sama (simultan) terhadap Sisa Hasil Usaha di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB), dimana nilai Fhitung = 28,23 lebih besar dari Ftabel(4,2) = 19,25 dengan demikian maka H0 ditolak. Dengan nilai R-Square sebesar 0,988 menunjukan bahwa Likuiditas, Solvabilitas, Struktur Modal dan Total Assets memberikan keragaman sebesar 98,3% terhadap Sisa Hasil Usaha, sedangkan sisanya sebesar 1,7% dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak diamati di dalam penelitian ini.

Penutup
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan mengenai Pengaruh Likuiditas, Solvabilitas, Struktur Modal dan Total Asset terhadap Sisa Hasil Usaha pada Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) pada periode 2012-2018, maka penulis dapat menarik kesimpulan sebagai berikut:
1.	Berdasarkan hasil pengujian hipotesis diperoleh hasil bahwa secara parsial variabel Likuiditas tidak berpengaruh signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha di Perusahaan Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB), dimana besar pengaruh Likuiditas terhadap Sisa Hasil Usaha yaitu sebesar 5,8%.
2.	Berdasarkan hasil pengujian hipotesis diperoleh hasil bahwa secara parsial variabel Solvabilitas berpengaruh signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha di Perusahaan Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB), dimana besarnya pengaruh Solvabilitas terhadap Sisa Hasil Usaha yaitu sebesar 54,7%.
3.	Berdasarkan hasil pengujian hipotesis diperoleh hasil bahwa secara parsial variabel Struktur Modal berpengaruh signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha di Perusahaan Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB), dimana besarnya pengaruh Struktur Modal terhadap Sisa Hasil Usaha yaitu sebesar 31,5%. 
4.	Berdasarkan hasil pengujian hipotesis diperoleh hasil bahwa secara parsial variabel Total Assets  tidak berpengaruh signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB), dimana besarnya pengaruh Total Assets terhadap Sisa Hasil Usaha yaitu 6,4%.
5.	Berdasarkan hasil pengujian hipotesis menunjukkan bahwa terdapat pengaruh signifikan dari likuiditas, solvabilitas, struktur modal dan total asset terhadap sisa hasil usaha secara bersama-sama (simultan) terhadap Sisa Hasil Usaha di Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB). Dengan nilai koefisien determinasi sebesar 0,988 menunjukan bahwa likuiditas, solvabilitas, struktur modal dan total asset terhadap sisa hasil usaha memberikan keragaman sebesar 98,8% terhadap sisa hasil usaha sedangkan sisanya sebesar 1,2% dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak diamati di dalam penelitian ini.
	Berdasarkan hasil penelitian dan kesimpulan yang telah dipaparkan, penulis akan mengajukan saran-saran dengan harapan dapat bermanfaat bagi semua pihak yang berkepentingan. Ada pun saran-saran yang akan penulis kemukakan adalah hasil penelitian menunjukkan bahwa Solvabilitas merupakan variabel yang paling dominan mempengaruhi Sisa Hasil Usaha, maka sebaiknya koperasi simpan pinjam di Kota Bandung berusaha untuk menurunkan solvabilitasnya, karena struktur modal menggunakan hutang jangka panjang dengan tingkat bunga lebih tinggi, tingkat bunga yang tinggi dapat mengakibatkan profit menurun. Bagi Koperasi Pegawai Pemerintah Kota Bandung (KPKB) apabila ingin meningkatkan Sisa Hasil Usaha sebaiknya lebih memperhatikan rasio keuangan secara simultan. Hasil penelitian ini diharapkan juga dapat membuat arahan bagi koperasi agar dapat mempertahankan agar  kondisi Sisa Hasil Usaha setiap tahun meningkat seperti yang telah dicapai sebelumnya. Untuk penelitian selanjutnya diharapkan penelitian lain dapat menambah waktu penelitian yang lebih panjang sehingga penelitian lebih akurat. Selain itu untuk penelitian selanjutnya sebaiknya peneliti mempertimbangkan kemungkinan pengaruh variabel lain yang digunakan dalam pengaruhnya terhadap Sisa Hasil Usaha.

Daftar Pustaka
Albana, Isna Farah, dan Kusumantoro. 2015. Pengaruh Modal Sendiri dan Current Ratio terhadap Sisa Hasil Usaha (SHU) Di KPRI Kota Semarang 2013. Vol.4, No 3.
Anoraga dan Widiyanti. 2012. Dinamika Koperasi. Jakarta: Rineka Cipta.
Arikunto, Suharsimi. 2012. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek.  Jakarta: Rineka Cipta.
Azmi Aziar, Adlaida Malik, Yanuar Fitri. 2012. Analsis Determinasi Modal Terhadap Sisa Hasil Usaha Koperasi Unit Desa Di Kabupaten Muaro Jambi. Sosio Ekonomika Bisnis. ISSN 1412-8241.
Baridwan, Zaki. 2014. Intermediate Accounting edisi 8. Yogyakarta: BPFE.
Beatriz B. Onate. 2015. The Sunrise Multi-Purpose Cooperative: Its Organization And Enterprise Capability. International Journal of Advanced Research in Management and Social Sciences. ISSN: 2278-6236.
Brigham, Eugene F dan Houston, Joel F. 2013. Dasar-dasar Manajemen Keuangan Buku 1 Edisi 10. Jakarta: Salemba Empat.
Djarwanto. 2011. Pokok-Pokok Analisis Laporan Keuangan. Edisi Kedua. Yogyakarta: BPFE.
Erlina. 2011. Metode Penelitian Bisnis untuk Akuntansi dan Manajemen. Edisi Kedua. Medan: USU Press.
Fahmi, Irham. 2011. Pengantar Manajemen Keuangan. Bandung: Alfabeta.
Ferdinand, Augusty. 2012. Metode Penelitian Manajemen: Pedoman Penelitian untuk skripsi, Tesis dan Disertai Ilmu Manajemen. Semarang: Universitas Diponegoro.
Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gitman, J, Lawrence. 2012. Principles Of Managerial finance. 13th Edition. Pearson Education, Inc. United States.
Gujarati, Damodar N. 2011. Ekonometrika Dasar. Jakarta : Penerbit Erlangga.
Handko, Hani T. 2011. Manajemen Personalia dan Sumber Daya Manusia Edisi II. Yogyakarta : BPFE Yogyakarta.
Hardinugroho, Agung. 2012. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Dividend Payout Ratio pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2009-2010. Universitas Diponegoro. Semarang.
Harjito, Agus., dan Martono. 2014. Manajemen Keuangan. Yogyakarta: Ekonisia.
Hasyim, Sitti Hajerah. 2017. Pengaruh Modal Kerja Terhadap Sisa Hasil Usaha (Shu) Pada KSP Berkat Bulukumba Di Kabupaten Bulukumba. Jurnal Economix Volume 5 Nomer 1.
Hendar. 2010. Manajemen Perusahaan Koperasi. Jakarta: Erlangga.
Kasmir. 2016. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Khusnul, Khotimah. 2016. Pengaruh Rasio Likuiditas, Solvabilitas, Rentabilitas, Pertumbuhan Modal dan Kinerja Koperasi Terhadap Sisa Hasil Usaha (SHU) pada Koperasi Serba Usaha Daya Mentari Tegal.  Fakultas Ekonomi & Bisnis.
Kusumajaya, D. K. 2011. "Pengaruh Struktur Modal Dan Pertumbuhan perusahaan terhadap profitabilitas dan nilai perusahaan pada perusahaan manufatur di Bursa Efek Indonesia". Tesis . Denpasar : Program Pasca Sarjana Universitas Udayana.
Lukas Setia, Atmaja. 2013. Teori dan Praktek Manajemen Keuangan. Yogyakarta: Andi.
Mamduh M. Hanafi dan Abdul Halim. 2014. Analisis Laporan Keuangan. Edisi Kedua. Yogyakarta : UPP AMP-YKPN.
Mardiyanto, Handono. 2013. Intisari Manajemen Keuangan: Teori, Soal dan Jawaban. Jakarta: Grasindo.
Munawir, S. 2012. Analisis Informasi Keuangan. Yogyakarta: Liberty.
Nadhiroh, Ainun. 2014. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Sisa Hasil Usaha (SHU) Pada Koperasi (Studi Kasus Pada Koperasi Karyawan (KOPKAR) Sari Madu PG. Kebun Agung Malang Tahun 2003-2014). Universitas Islam Negeri Malang.
Pachta W. Anjar., Myra Rosana, dan Nadia Maulisa. 2005. Hukum Koperasi Indonesia. Depok: Badan Penerbit Fakultas Hukum Universitas Indonesia.
Riyanto, Bambang. 2013. Dasar-Dasar Pembelanjaan Perusahaan. Edisi Keempat. Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta.
Rudianto. 2010. Akuntansi Koperasi Edisi Kedua. Jakarta: Erlangga.
Rusdin. 2013. Pasar Modal: Teori, Masalah dan Kebijakan dalam Praktik . Bandung: Alfabeta.
Samsudin, Sadili. 2010. Manajemen Sumber Daya Manusia. Bandung : CV. Pustaka Setia.
Sartono, Agus. 2013. Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi. Edisi Empat. Yogyakarta: BPFE.
Sawir, Agnes. 2013. Analisis Kinerja Keuangan dan Perencanaan Keuangan. Jakarta: PTGramedia Pustaka Utama.
Sekaran, Uma. 2012. Metodologi Penelitian untuk Bisnis (Research Methods for Business). Buku 1 Edisi 4. Jakarta: Salemba Empat.
Sihombing, Asri Amelia. 2017. Analisis Rasio Likuiditas, Solvabilitas dan Rentabilitas untuk Mengukur Kinerja Keuangan pada Koperasi di KPRI XX. Universitas Sanata Dharma. Yogyakarta.
Sitio, Arifin., dan Tamba Halomoan. 2011. Koperasi : Teori dan Praktik. Jakarta : Erlangga.
Solihin, Ismail. 2014. Pengantar Manajemen. Jakarta: Erlangga.
Sudana, Made. I. 2011. Manajemen Keuangan Perusahaan. Jakarta: Erlangga.
Sugiyono. 2014. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif Dan R&D. Bandung: Alfabeta.
Suputra, I. Gede., Gede Putu Agus Jana Susila, dan Wayan Cipta. 2016. Pengaruh Modal Sendiri, Total Aset, Dan Volume Usaha Terhadap Sisa Hasil Usaha (Shu) Pada Koperasi Simpan Pinjam. e-Journal Bisma Universitas Pendidikan Ganesha Jurusan Manajemen Volume 4 Tahun 2016.
Suryaningrum, Lubuk Novi. 2012. Pengaruh Modal Sendiri terhadap sisa hasil usaha di Kota Semarang. Skripsi. Universitas Negeri Semarang. Melalui  www.smeeda.com.
Sutrisno. 2012. Manajemen Keuangan Teori, Konsep dan Aplikasi. Yogyakarta: Ekonisia.
Undang-Undang Nomor 25 Tahun 1992 Tentang Perkoperasian.
Winarko, Sigit Puji. 2014. “Pengaruh Modal Sendiri, Jumlah Anggota, dan Aset Terhadap Sisa Hasil Usaha pada Koperasi di Kota Kediri”. Nusantara Of Research, 1.02 (online). efektor.unpkediri.ac.id, diakses pada 30 November 2016.
Winarko, Sigit Puji. 2014. Pengaruh Modal Sendiri, Jumlah Anggota Dan Aset Terhadap Sisa Hasil Usaha Pada Koperasi Di Kota Kediri. Nusantara of Research Universitas Nusantara PGRI Kediri. ISSN: 2355-7249. Volume 01 Nomor 22 Oktober 2014.
Yusuf, Al Haryono. 2013. Dasar-dasar Akuntansi. jilid 2 Cetakan Pertama, Yogyakarta: Sekolah Tinggi Ekonomi Yayasan Keluarga Pahlawan Negara.